萨克斯认为，发达经济体制造业就业份额长期下降主要是由于技术进步而非贸易政策的原因。贸易保护主义虽然在短期内令少数群体从中受益，但整体经济蒙受的损失巨大，辐射方方面面，并最终导致国家竞争力下降，消费者普遍受损。

萨克斯：如果特朗普真如其所宣称的那样实施高关税政策，将使美国经济受到削弱，世界经济也会受到损害。虽然我希望他是威胁大于现实，但特朗普也完全有可能兑现竞选时所承诺的高关税政策。在此情况下，其经济影响将非常负面，而且不利后果会随着时间的推移而不断增大。

萨克斯：这些威胁可能既是谈判策略，又是根本性战略。一方面，特朗普喜欢通过威胁来实现谈判目标，另一方面，他也是一个真正的贸易保护主义者。因此，两者兼而有之。

萨克斯：所有证据表明，少数经济群体可以从此类关税中获益，但整体经济蒙受的损失远大于收益，且辐射方方面面。现实情况很可能亦是如此——少数美国公司将受益于来自海外竞争的减少，但随之而来的是整个经济生产部门的效率降低，竞争力下降，消费者普遍受损。

萨克斯：制造业就业份额长期下降的主要原因是技术进步——包括人工智能、机器人和其他信息自动化——而非贸易。几乎所有高收入国家都出现了制造业就业份额的下降，无论其是贸易逆差国还是贸易顺差国。

萨克斯：在其第一任总统任期内，特朗普的减税和气候能源政策刺激了股市上涨，但其代价是公共债务相对于国内生产总值（GDP）比重的上升和环境弊病。这些所谓的“成功”只是短暂现象，而长期代价是巨大的。这就是美国的心态，非常短视。

萨克斯：仅仅威胁对金砖国家征收100%的关税，就足以向金砖国家发出信号，表明它们需要着手建立非美元支付系统的必要性。威胁是行不通的。金砖国家和其他数十个国家早已厌倦了美国的单边制裁，并希望找到摆脱这些制裁的方法。

我个人的预期是，伴随技术（数字央行货币）和政策的影响，美元的作用将在未来10年内显著减弱。

萨克斯：中国的产能很高，但不存在产能过剩。这些产能应该出口到世界各地，因为全球对5G、电动汽车、可再生能源、高效电池、高速铁路等技术都有需求，而中国恰在上述领域拥有巨大产能。

萨克斯：这一问题的答案有三种可能性。

第一种可能性是美国改弦更张，并遵守世贸组织约定。第二种情境下，美国可能走保护主义道路，欧盟也加入美国行列，从而在西方世界和金砖国家间形成两个截然不同的贸易体系，并使世界经济损失惨重，未来爆发冲突的风险增高。第三种情境下，欧盟将继续留在开放贸易体系中，而美国越来越孤立。

我当然希望是第一种情况，但第二种或第三种情况的可能性似乎更高。